1、HB：UL94标准中最低的阻燃等级。要求对于3到13 毫米厚的样品，燃烧速度小于40毫米每分钟；小于3毫米厚的样 品，燃烧速度小于70毫米每分钟；或者在100毫米的标志前熄灭。

  2、V-2：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，火焰在60秒内熄灭。可以有燃烧物掉下。

  3、V-1：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，火焰在60秒内熄灭。不能有燃烧物掉下。

  4、V-0：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，火焰在30秒内熄灭。不能有燃烧物掉下。

  对此，突破电气在产品上仅标示“材料阻燃性能符合UL94国际标准”，却未标注相应阻燃等级。

  通过突破插座燃烧试验，一直都是突破插座忠实粉丝的消费者李女士简直不敢相信自身的眼睛，“突破插座的阻燃性能几乎连UL94国际标准中最低等级都达不到，而它包装上却宣称阻燃性能极佳，实在太令人失望了，也太可怕了！”李女士气愤的说：“还有什么专业的人建议，是哪一个专家的建议，‘遇明火不燃烧的突破插座’，完全是虚假宣传，误导消费------”

  9月10日，突破公司就此事向记者做出书面回复，其中解释称：“对于所提到的“专业的人建议”内容，是公司产品的一个宣传语，并不针对某一款产品，是推荐用户购买我司高端产品。”

  “提出的质疑是对公司包装宣传用语理解上的偏差。我司各系列产品符合国家标准要求。”

  “对于来函中提到的UL94内容，其检测是针对原材料，要用标准样条、标准火焰和标准燃烧方式检测，而不是针对产品，因此用产成品来检测并给出合不合格的判定是不严谨的，也是不严肃的。我司此类产品达到了要求。”

  令人疑惑的是，突破公司回应并不针对某一款产品，也未提出针对哪一款产品，那为何却把这一宣传用语体现在多款不适用这一宣传用语的包装上？该公司所谓的检测只针对原材料、而不对产成品负责，消费者是否知道这一情况？

  该公司有关人士向记者解释记者所试烧产品阻燃材料采取使用的国际标准为UL94-HB,但为何却在包装只标称UL94，而该标准中却包含4个等级，HB为最低等级，最低与最高相差甚远。

  记者在调查中发现，突破插座是消费的人认知度较高的插座品牌，有不少消费者一直将其做为高端品牌进行购买，其“遇明火不燃烧”的安全性能宣传成为众多购买的人选购其产品时考虑的主要的因素之一。

  在北京突破电气有限公司官方网站和其在大量知名媒体投放的推广软文及广告中，突破保镖插座一直将“遇明火不燃烧”作为该品牌的最大卖点向公众宣传推广，这句宣传用语慢慢的变成了很多花了钱的人突破电气插座品牌的基本认知。

  截止发稿前，记者仍在北京某些大型超市看到包装上标有“遇明火不燃烧”宣传用语的突破插座进行销售。突破电气到底借助这一宣传用语销售了多少“遇火很快燃烧”的突破插座？这些插座又将让我们消费者产生什么样的误解？又会存在什么样的潜在隐患？

  《棒棒棒》停播征地补偿 提高10倍奥巴马同性恋毒品丑闻华西村复制故宫20亿村官举报人被捕菲拒认中国新护照功夫高手打倒拆迁者姚明 博士警察制造假案长沙小学踩踏A股屡创新低赴台自由行放宽张海迪否认改国籍任建宇上诉跑1000米后猝死